Siguen siendo importantes las victorias?

felixHoy, quiero hacer las cosas un poco diferente. Lejos de contarles una historia, hacerles un top o explicarles alguna nueva estadística, hoy quiero opinar sobre algo actual. En este blog por lo general no trata esos temas debido principalmente a que los medios de comunicación lo cubren y con su poderío abarcan todos los sistemas de búsquedas. Todos los blogs amateur de béisbol que escriban sobre actualidad están condenados a ser apabullados por ESPN, Líder, Meridiano y otros canales de noticias. Por eso casi no toco esos temas por aquí, sino por facebook, en adictos al béisbol.

Pero hoy quiero expresar mi opinión sobre una materia que concierne con el presente.

El pasado 19 de junio durante la apertura de Félix Hernández, noté a traves del twitter, las quejas de muchos porque los Marineros de Seattle no anotaron lo suficiente para que él optara por la victoria. Alguien calificó de inaudito que Hernández lanzara tan bien como lo hizo ese día y saliera sin decision.

Más increíble fue este tuit de un periodista:

tweet torpe

¿Por que razón hay que reaccionar de manera grosera para calificar la actuacion de los compañeros de Félix? Aquel tuit esta lleno de nacionalismo e ira. Se molesta porque Félix Hernández se va sin decisión. Si fuera un lanzador mexicano, dominicano, boricua o estadounidense el que se va sin decisión, ¿calificaría de miserable el perfomance de sus compañeros? No, porque lo que duele es que un lanzador VENEZOLANO no haya obtenido la victoria, victoria que a fin de cuentas NO importa en la cuenta de Félix, sino en la de Seattle.

¿Por qué se molestan por el hecho de que Félix no haya obtenido la victoria? Después de todo este año, como en todos los años, ha lanzado verdaderamente bien, su efectividad es de 2.10, ha lanzado 128 y un tercio y ha tolerado solo 96 hits y 37 carreras, 30 de ellas limpias, con 137 ponches y apenas 22 boletos, su %DEB es un tremendo 72.8 y un whip líder de la liga de 0.92 y además, lleva 10 victorias y 2 derrotas, en medio de un año muy bueno que no solo el sino también Seattle, están teniendo.

Si hoy acabara la temporada, Félix Hernádez estaría entre los claros finalistas al Cy Young de la Americana . Entonces ¿Por qué quejarse de forma tan ardiente por el hecho de no conseguir una victoria más? Después de todo, las victorias de un lanzador, hoy día, es una estadística devaluada y pasaré a explicar porqué.

La verdadera calidad de un pitcher al cual no vemos lanzando siempre se mide a través de las estadísticas, pero no todas las estadísticas. En el caso de los lanzadores existe la efectividad, se tienen los ponches, el porcentaje de dejados en base, el WHIP, la relación ponches-boletos, los hits permitidos por cada 9 entradas, etc. Y por último, la que para muchos es la más evidente e importante, las victorias. Pero no, no lo son.

Según las reglas de anotación para que un lanzador abridor pueda optar por la victoria debe lanzar al menos cinco innings, dejar a su equipo en ventaja y que este no la pierda.

Supongamos entonces que un lanzador tira 4.2 innings en blanco, ponchó a todos a los que enfrentó en tanto que su equipo anota 11 carreras. Pero resulta que se lastima gravemente y tiene que ser sustituido. Es relevado por cinco lanzadores, cada uno de los cuales permite dos carreras terminando el juego 11-10 a favor del equipo del pitcher que abrió. ¿Quién es el ganador? Cualquiera de los relevistas pero no el abridor a pesar de que fue el que lanzó mas innings y tuvo mejor actuación. Injusto ¿No les parece?

Bien, sigamos sin irnos al extremo de lo ficticio y tomemos un ejemplo de la vida real. El 22 de septiembre de 1927, los Tigres de Detroit visitan a los ya campeones de la Liga Americana, los Yankees de Nueva York quienes envian a la lomita al mejor lanzador de ellos, Waite Hoyt quien lanza ocho entradas completas y mantiene a raya a los Tigres 7 por 0. Como ya el campeonato estaba decidido, los Yankees mandan a lanzar la novena a Babe Ruth, quien permite siete carreras. Con el juego empatado a 7 en la baja de la novena, el mismo Ruth deja a los Tigres en el terreno con un jonrón. ¿Pitcher ganador? Babe Ruth… sí, Ruth. Injusto ¿No les parece?

Ruth con los Yankees como pitcher

Ruth con los Yankees como pitcher

Vamos con otro ejemplo tambien de la vida real. En 2010 Félix Hernández lanzó en toda la temporada 249 innings y dos tercios, en ese periodo de juego enfrentó a 1001 bateadores, de ellos Hernández retiró al 72.83%, ponchó a 232 y otorgó apenas 70 boletos, una relacion K/BB de 3.31, permitió 194 hits pero apenas 63 carreras limpias y 80 sucias. Su whip fue de 1.057 y su %DEB fue de 77.4%. Su FIP fue de 3.04 pero su efectividad real fue de 2.97… aun con esos espectaculares numeros ganó apenas 13 y perdió 12, pero igual ganó el Cy Young de ese año.

Es decir, habiendo tantas estadísticas que miden lo que el lanzador puede hacer dependiendo de sí mismo ¿Por qué darle tanta importancia a una estadística que no depende de ellos enteramente? ¿Félix Hernández es menos pitcher por el hecho de no conseguir una o dos victorias extras a pesar de su efectividad baje, sus ponches aumenten, así como su porcentaje de bateadores retirados? Por supuesto que no, nada de ello disminuye su valor como pitcher puesto que las victorias dependen en un 50% de lo que hagan sus compañeros y en el supuesto de que Hernandez vaya al mercado libre con un récord de negativo de supongamos 11-19 pero con una efectividad por debajo de 2.70, whip por debajo de 1.5 y mas de 240 ponches, no creo que nadie dudaría al momento de tomarlo.

El mejor lanzador de los últimos años

El mejor lanzador de los últimos años

En una transmisión de ESPN, Fernando Alvarez, que es junto con Memo el comentarista de aquella cadena al que más respeto, dijo que el no estaba de acuerdo en el argumento sabermétrico de que las victorias ya no importan, contrargumentando que una buena labor de un lanzador es respaldada por la victorias de su equipo. Estoy parcialmente de acuerdo con él.

Las victorias de los lanzadores están hoy día devaluadas, como devaluado está el bolívar y aun devaluado y todo, con 500 bolívares puedo irme a un centro comercial y almorzar, almuerzo pobre, pero almuerzo al fin y al cabo ¿Qué quiero decir? Que las victorias aun tienen valor, pero muy poco, en cambio, antes tenían mucho valor y de ahí viene su reputacion como estadística definitiva para medir la calidad de un lanzador.

Al Spalding, el primer gran lanzador de las Grandes Ligas

Al Spalding, el primer gran lanzador de las Grandes Ligas

 

 

Las victorias eran importantes en los inicios del béisbol, por ejemplo Al Spalding entre 1871 y 1877 (7 años) ganó 252 juegos (!) y perdió 65, en el mismo periodo de 7 años completos Félix Hernández ganó 94. Pero en el mismo periodo Spalding abrió 325 juegos y en otros 22 apareció como relevista, mientras que Félix en toda su carrera de una década ha abierto 286 encuentros y nunca ha relevado. John Monte Ward tenía 69 victorias cuando cumplió 20 años, Hernández cumplió esa edad tenía 5; Ward dejó de lanzar a los 24, retirándose con 164 victorias y Hernández, actualmente con 28 años tiene 119 lauros. A los 29 años, apenas un año mayor que Félix hoy, Kid Nichols obtuvo su victoria 300. Walter Johnson, un pitcher que sufrió del mismo mal de Hernández, el poco apoyo ofensivo de su equipo, terminó su carrera de 21 años con 417 victorias, la segunda mayor cantidad para un lanzador en la historia del béisbol… a la edad de Félix Hernández, el gran tren acumulaba 231 victorias, mas de una centuria sobre el “Rey”, y un dato especial sobre el big train: es el lanzador con la mayor cantidad de derrotas de 1 por 0 con 21. El gran Cy Young obtuvo 511 victorias en 21 años, al momento de tener la misma edad que Félix, Young tenía ya 150 victorias. Todo aquello parece disminuir los números de Félix, y lo es si nos ponemos a sobrevalorar las victorias. Pero vean esta tabla donde se comparan los primeros diez años de nueve lanzadores de epocas diferentes ordenados de forma cronológica:

tabla

Leyenda:
G= Juegos ganados
AP= Aperturas
JC= Juegos Completos
%JC= porcentaje aperturas que fueron juegos completos
IP= Innings lanzados
IP/A= Innings promedio lanzados por apertura
BE= Bateadores enfrentados
%BR= Porcentaje de bateadores retirados
SO= Ponches
EFEC= Efectividad

Hay que hacer primero la advertencia de que Félix está en su décima campaña en curso. Veamos el primer apartado, los juegos: Spalding estuvo en las mayores apenas 7 años y lanzó 325 aperturas a promedio de 46 por año y de haber lanzado tres años mas, su proyección daba para 460. Lo increíble es que en sus tiempos, si un equipo jugaba 50 juegos al año era mucho. Debido a esto vemos como lanzó 2886 entradas y un tercio y enfrentó a 12724 bateadores, la mayor cantidad para cualquier lanzador en periodo de 7 años. En tiempos de Spalding, cada equipo tenía, sin exagerar, dos pitchers en roster, uno que abría siempre y ocasionalmente relevaba y otro que siempre relevaba con aperturas ocasionales. Aun no se cuidaban a los lanzadores.

Kid Nichols

Kid Nichols

Luego pasamos Cy Young y Kid Nichols cuyas primeres diez campañas fueron las mismas, sin embargo Nichols lanzó 30 juegos y 668 innings de más, enfrentó 2505 bateadores de más, ganó 30 juegos más y tuvo una efectividad mucho mejor, lanzó mas juegos completos y con todo ello tres años después su carrera estaba terminada mientras que Cy Young siguió lanzando por trece años mas. Ya en estos tiempos cada equipo tenía 2 o 3 lanzadores que en efecto rotaban las aperturas.

En sus primeros diez años Walter Johnson obtuvo 231 victorias en 320 apeturas, casi cien menos que Cy Young y 120 menos que las de Kid Nichols. También enfrentó a menos bateadores y lanzó menos innings pero en contraste tuvo muchos mas ponches, promedió la misma cantidad de juegos completos y su porcentaje de retirados fue el más alto de todos los de la lista.

Walter Johnson, quizas el mejor pitcher de la historia

Walter Johnson, quizas el mejor pitcher de la historia

Bob Feller, en su caso es un poco distinto, su tiempo de juego se vio afectado por el servicio militar, aun así tuvo apenas 20 aperturas menos que Walter Johnson pero ganó 24 juegos menos, lanzó setecientos innings menos pero su efectividad fue muy buena y habría conseguido mas ponches de no haber ido a la guerra.

Tom Seaver ganó más juegos, consiguió mas ponches y tuvo mucha mejor efectividad, su porcentaje de retirados fue el mejor de todos los de la lista menos Walter Johnson pero habría lanzado la misma cantidad de innings que Bob Feller si aquel no hubiera ido a la guerra.

Luego de ello entramos a la década de los ochenta en adelante. Maddux ganó 150, Pedro 132 y Félix lleva 120. Estos números están lejos de las 200+ victorias obtenidas por sus antecesores, como también lo están sus aperturas, sus innings lanzados y la cantidad de bateadores enfrentados. Este descenso es explicable de forma fácil: lanzaron en una época con rotaciones estándar de 5 lanzadores, por tanto menos oportunidades de tener más victorias, mismas oportunidades que se ven reducidas por otro factor: Félix Hernández promedia 6 y dos tercios por apertura, Maddux 7 y Martínez 7.1, en comparación Seaver, Feller y Young promediaron 8 mientras que Spalding, Nichols y Johnson promediaron 9 innings por apertura… vean los mismos lanzadores ordenados por el número de victorias:

tabla2

Como pueden ver, el mayor número de victorias se relaciona de manera perfecta con el número de aperturas y al mismo tiempo por el número de entradas lanzadas por apertura. Hay sus excepciones por su puesto, Cy Young consiguió mas victorias que Spalding y Johnson quienes promediaron 9 innings por entrada, pero Spalding lanzó 7 años y Johnson estaba en un equipo de poca producción ofensiva mientras que Young gozó siempre de muy buen apoyo ofensivo. Otra excepcion es Tom Seaver, quien a pesar de abrir mas encuentros que Johnson tuvo 50 victorias menos, pero promedió menos entradas por cada juego iniciado.

Aparte de las aperturas, otro factor que ayuda a tener más victorias son los juegos completos, vean esta otra tabla, ordenados los lanzadores nuevamente por victorias pero incluyendo los juegos completos y el porcentaje de aperturas completadas:

tabla3

No es sorpresa que quien obtuvo mayor cantidad de victorias haya sido el mismo que no solo tuvo más juegos completos y el más alto porcentaje de aperturas completadas. Walter Johnson tuvo más juegos completos y mayor porcentaje de completos que Spalding pero tuvo menos victorias, entendible ya que Spalding lanzó primordialmente con los Boston Red Stockings que ganaron cinco campeonatos en sus siete años de carrera y Johnson lanzó para los sotaneros de Washington. Seaver es una extraordinaria excepcion, teniendo menos juegos completos y menor porcentaje logró ganar mas que Feller, pero apenas cinco victorias que Feller habría obtenido si hubiese lanzado completo en 1945. De ahí en adelante vemos como las victorias se redujeron paralelamente a los juegos completos.

Para aquellos que se quejan cada vez que Félix Hernandez no gana: el béisbol ha cambiado.

Antes los pitchers eran dueños absolutos de su destino y con frecuencia eran ellos mismos los que decidian si dejaban la lomita o no. Tipos como Pud Galvin, Charles Radbourn, Tim Keefee, Monte Ward, Kid Nichols, Rube Waddel, Christy Mathewson y Cy Young se paraban en la lomita con la mentalidad de lanzar los nueve innings y si al final de los nueve innings el juego estaba empatado, seguían lanzando. Cy Young y Rube Waddel en una ocasión lanzaron completo un juego que se fue a 20 entradas. A aquellos verdaderos aces, por ejemplo, había ocasiones en que los dejaban lanzar completo aunque le estuvieran cayendo a palos, o preferían dejar que terminaran un inning antes de cambiarlo, como si sacarlos en medio de una entrada fuera una vergüenza. Antes una victoria tenía mas valor porque el pitcher tenía mas dominio sobre el destino del juego.

Rube Waddell

Rube Waddell

Hernández y todos los de su generación sufren el crónico malestar de salir al final del sexto inning, si lo dejan perdiendo y su equipo voltea el juego ellos igual no ganarán y si lo dejan ganando y lo pierde el relevo, no les toca nada. Antes los lanzadores tiraban al home hasta las últimas consecuencias, aun terminaran perdiendo, de ahí que Nolan Ryan terminara con casi 300 derrotas. Pero antes era diferente, en el pasado no se sabía nada sobre el cuidado del brazo, prueba de ello es que los grandes lanzadores del siglo 19 tuvieron carreras cortas: Spalding lanzó siete años (pero descubrió que vender guantes y pelotas daba mas plata), Tim Keefe lanzó 13 años y obtuvo 342 victorias en 5 mil extenuantes innings de labor, John Clarkson (a quien intencionadamente no metí en la lista) lanzó 4536 innings, ganó 328 juegos, lanzó 600 innings en una temporada dos veces, ganó 53 juegos en una campaña y mas de 30 en otras 5 ocasiones, pero a los 30 años su brazo estaba acabado y a los 33 años estaba de retiro en su casa. Pud Galvin, lanzó 6000 innings y lanzó 600 juegos completos, tuvo dos temporadas de 70 juegos completos y una mas de 60, fue el primer pitcher en ganar 300 juegos y terminó 365 victorias pero a los 36 años ya estaba listo, terminado, acabado. Charles Radbourn ganó 309 juegos, completó 488 y tuvo cuatro campañas de mas de 50 juegos completos, incluyendo una de 73 acumulando un total de 4527 innings lanzados, pero once años despues de su debut ya estaba retirado. Pudiera seguir y seguir, pero creo que he dado a entender mi punto.

Timothy Keefe

Timothy Keefe

Y mientras las victorias puedan significar algo, ser relevantes en el curriculum de un pitcher, estas no deben ser la única ni la mejor estadística para evaluar un pitcher, debe ser la última y en el mejor de los casos ser tratada como un “plus”. Vean estas tablas con los mismos pitchers de arriba:

tabla4

En esta tabla vemos a los lanzadores ordenados de acuerdo al porcentaje de bateadores retirados. Cy Young y Kid Nichols, quienes fueron los que ganaron mas entre los de la lista, son últimos. Félix Hernández, quien aun no ha terminado su décima campaña es sexto y tiene posibilidades de terminar quinto por encima de Maddux. En tiempos de Spalding, los rosters de la liga eran desnivelados, habían equipos que en realidad estaban conformados por solo pitchers de nivel menor, siendo esa una de las razones por las cuales la National Association no se considera una liga grande. Quitando estos dos numeros, Hernández se ubica ahí, al nivel de Tom Seaver, Pedro Martínez y Walter Johnson, ninguno de los cuales estuvo en el top 3 de victorias ni de juegos completos entre los de la lista. Quizás no ganaron tanto, pero retiraban con mas frecuencia a sus contrarios. Ahora la tabla numero dos:

tabla5

Aquí vemos a los lanzadores ordenados por la cantidad de ponches. Spalding y Young, a pesar de haber lanzado muchos juegos completos y muchos innings y haber obtenido muchas victorias, son últimos en ponches. Lo de Spalding es notorio, promedió 0.76 ponches por juego, quiere decir que hubo juegos en los que no ponchó a nadie pero en sus tiempos el ponche no era muy practicado. Maddux es octavo, pero el nunca se caracterizó por ser ponchador. Nichols que también lanzó mucho, ni quiera ponchó 1500. Hernández muy probablemente quede quinto al terminar la temporada, ahí junto a Pedro Martínez, Bob Feller, Walter Johnson y Tom Seaver. Vean ahora esta tabla:

tabla6

Cy Young y Kid Nichols son prácticamente últimos en efectividad. Hernández al finalizar el año muy posiblemente rankee por encima de Nichols. Spalding es tercero pero lanzó solo siete años y ya hablemos sobre la calidad de rivales que enfrentó. Maddux, Martínez y Feller en diez años tuvieron practivamente la misma efectividad, estadística que considero es injusta con Hernández y todos los demás de su generación porque la base de su cálculo es 9, el número de entradas que conforma un juego ¿Pero porque usar ese número como base para una fórmula en el caso de lanzadores que como Hernández, lanzan nueve innings en solo el 8% de sus aperturas? Si tomamos como base, en lugar de 9, el promedio de entradas por apertura, la efectividad de Hernández sería 2.31, justo por delante de Maddux y al nivel de Walter Johnson y Tom Seaver.

Coincido con Fernando Alvarez en que las victorias tienen valor, porque son respaldadas por la buena labor de sus compañeros: Tanaka, Sabathia, Kershaw y otros son ejemplos de ello, pero este mismo año tenemos por ejemplo a Jeff Samardzija quien tiene récord de 2-7, si fuéramos como los que se quejan cuando Hernández no gana diríamos que es un mal pitcher, pero su efectividad es de 2.83, ha ponchado 103 y su whip es de 1.20, no es candidato al Cy Young pero es un buen pitcher que bien podría ayudar a un equipo con más posibilidades de ganar que los Cubs. Cole Hamels es el mismo caso, sus números son parecidos y también tiene récord negativo. Michael Wacha tiene mejor whip y mejor efectividad y su récord es de 5-5. Johnny Cueto tiene la mejor efectividad y el mejor whip de las mayores, pero su récord es de 8-5, positivo, cierto, pero no tan dominante como el 10-2 de Félix quien aun así tiene una efectividad y whip más altos. Más aun, Cliff Lee, mi pitcher zurdo favorito de los últimos cinco años, en 2012 obtuvo su primera victoria en agosto y terminó con 6-9 pero su relación ponches-boletos fue de 7.39 y su promedio de boletos por cada 9 entradas lanzadas fue de 1.2, ambas marcas líder en la Nacional, su whip de 1.11 fue sexto, fue noveno en ponches por cada 9 innings, sus 207 ponches fueron cuartos, su efectividad ajustada fue octava, su FIP fue cuarto y su efectividad fue novena… tuvo un buen año, no grande para ser considerado Cy Young pero bueno, respetable, con cierto valor,… aun así, habrá muchos que lo considerarían un desastre.

cliff lee

¿Podemos seguir adelante, evolucionar y no poner tanto valor en las victorias? O ¿seguimos usándolas como forma definitiva de medir la calidad de un pitcher? De ser así seremos como Enrique Rojas, quien en cierta ocasión escribió:

“Martinez, de 38 años, terminó la temporada 2009 con récord de 5-1 y efectividad de 3.63 en nueve aperturas contra Philadelphia. El tres veces ganador del Cy Young no tuvo el mismo éxito en la postemporada, terminó con récord de 0-2 y efectividad de 3.71”

Es decir la efectividad de Martínez subió apenas 0.08 puntos tras enfrentar a los mejores equipos de las grandes ligas, pero no tuvo el mismo éxito ¿Por qué? ¿Por qué no ganó un juego? en su primera apertura de esa postemporada contra los Dodgers lanzó siete entradas en blanco, en la Serie Mundial contra los Yankees tuvo dos aperturas, en la primera lanzó seis innings y permitió tres carreras pero concedió solo 2 boletos y ponchó a 8 y en la segunda le hicieron cuatro carreras con 3 hits y dos boletos y no tuvo el mismo éxito???????

El béisbol evoluciona, su forma de analizarlo debería hacerlo también.

Anuncios

Es Jose Altuve el mejor segunda base de las grandes ligas?

altuveAyer realicé mi votación para el juego de las estrellas, si usted no ha votado puede hacerlo aquí. Como segundas bases seleccioné a José Altuve y a Chase Utley. Altuve está teniendo una gran temporada con el bate y Utley está dejando números bastantes buenos y voté por el, porque su temporada buena viene después de una larga batalla con lesiones que incluso lo llevaron a considerar el retiro. Por esto, pienso que merece la recompensa del All Star Game.

Sigue leyendo

El juego más largo de la historia

longest game2El juego más largo en la historia del béisbol organizado ocurrió en 1981 entre el Pawtucket Red Sox y el Rochester Red Wings de la Liga Internacional, nivel doble A y duró 33 entradas. El juego comenzó el 18 de abril, siendo jugados 32 innings para ser suspendido y continuarlo otro día. Luego el 23 de junio de ese mismo año se continuó el juego y se terminó en un solo inning, gananado Pawtuckett en 33 entradas. En aquel encuentro participaron Joe Morgan como manager del Pawtuckett, Cal Ripken Jr, Wade Boggs y los venezolanos Luis Aponte y Manuel Sarmiento.

Sigue leyendo

Ha fallecido Tony Gwynn

gwynn2

El 16 de junio de 2014 será para siempre un día triste en el béisbol. Hoy hemos perdido una leyenda de nuestro amado deporte: ganador de ocho títulos de bateo, miembro del club de los 3.000 hits, ganador de siete bates de plata, cinco guantes de oro y perenne bateador de los 300, Mr. Padre Tony Gwynn ha fallecido hoy a la joven edad de 54 años.

En 2010 se le diagnosticó cáncer en la glándula salival, un mal que él le atribuyó a su costumbre de mascar tabaco. Ya desde 1997 Gwynn se había sometido a cirugías para remover células no cancerígenas en su gládula parótida. Además de sus problemas con el cáncer, luego del final de su carrera Gwynn batalló con el sobrepeso, llegando a pesar un máximo de 150 kilos y fue sometido en 2009 a una cirugía para ajustar la banda gástrica en un intento de perder peso. Luego de la operación le prescribieron una dieta que no siguió al pie de la letra y sus problemas de peso volvieron a aparecer, causándole una hernia discal que le hizo necesitar un bastón para caminar.

Sigue leyendo

El Pitcher Más Rápido de la Historia

Aroldis Chapman- Reds

Aroldis

La recta de Aroldis Chapman es poderosísima, eso es algo que todos sabemos. Le hemos viso lanzar hasta 105 millas por hora y casi que hace ver a Nolan Ryan y a Bob Feller como niños de pecho. Es toda una hazaña en verdad lanzar 100 millas en el béisbol. Desde la televisión se ve rápido, imagínense lo que ven el bateador, el umpire y el cátcher… es un numero que congela a uno, aun cuando nuestro papel es solo ver.

¿Es Aroldis Chapman en lanzador más rápido en la historia del béisbol? Sigue leyendo

Mas jonrones en un juego en el béisbol

Lou_Gehrig

Lou Gehrig

Lou Gehrig, Carlos Delgado, Ed Delahanty, Chuck Klein, Gil Hodges, Willie Mays, Mike Schmidt, Josh Hamilton, se cuentan entre aquellos que en las mayors han conectado 4 jonrones en un juego. Aquella cifra es tope en casi todas las ligas del mundo, en las menores los ha habido quienes sacaron cinco… entonces surge la pregunta: ¿En el béisbol profesional cual es la marca de más jonrones en un solo juego por un solo jugador? Aquí la respuesta:

Sigue leyendo

27 ponches en un juego

feller4

Bob Feller

El gran Bob Feller, el 2 de octubre de 1938 se convirtió en el primer lanzador en ponchar a 18 rivales en un juego en la era moderna del béisbol. Tal hecho se ha repetido en varias ocasiones, siendo las más notables Sandy Koufax quien lo logró dos veces, Roger Clemens en dos ocasiones ponchó a veinte y en una más ponchó a 18, Randy Johnson ponchó a más de 18 en tres ocasiones, incluyendo una de 20 y Nolan Ryan superó los 18 ponches en cinco ocasiones, tres de ellas en extrainnings. En un juego de nueve innings el número posible de outs es 27, pero el número de strikeouts es infinito debido a la posibilidad del passed ball al tercer strike. Surge entonces la pregunta: ¿En el béisbol alguien ha sacado 27 outs por la vía del ponche? Aquí la respuesta:

Sigue leyendo